image_pdfimage_print

Discutabele wet tegen zorgfraude controversieel verklaard in Tweede Kamer

controversieelOp 29 januari 2021 publiceerde de Tweede Kamer de lijst van de controversieel beschouwde onderwerpen na het vallen van het kabinet Rutte III. Daarin staan een aantal wetsontwerpen die pas weer verdere behandeld zullen worden als men een nieuw kabinet na de verkiezingen geformeerd heeft. Bij de wetsontwerpen die de Kamer controversieel beschouwt, staat ook het Wetsontwerp bevorderen samenwerking en rechtmatige zorg(Wbsrz), nr 35515). Het is de wet die zorgfraude aan de achterkant, als ze al opgetreden is, wil aanpakken. Deze wet besprak ik al meerdere keren op deze website vanwege uiterst de ongewenste, zeer discutabele, en onrechtmatige onderdelen ervan. ( 9 september19 oktober12 november14 november 2021,  6 en 19 januari 2021. Dat gaat dan om het zogenaamde Waarschuwingsregister en het Informatie Knooppunt Zorgfraude. Bij de bespreking van het wetsontwerp in de vaste Kamercommissie voor VWS bleek al  dat de wet bijzonder veel vragen opriep. Lees meer

CEO Philips noemt “privacy-concerns” een showstopper. En andere verkooppraatjes

PhilipsDe topman van het Nederlandse concern Philips, Frans van Houten, sprak recent(25-01-2021) op een digitale meeting in het kader van de The Davos Agenda 2021. Deze, vanwege het corona-virus, noodgedwongen virtuele versie van het World Economic Forum was opgedeeld in kleine “discussie” groepen. Van Houten nam deel aan de sessie “Responding to the COVID-19 Crisis(Western Hemisphere). Daarbij kon hij het niet laten om op te merken dat bezorgdheid om privacy(“privacy-concerns”) belemmerend werkt bij de corona-bestrijding. Het was een “showstopper” volgens hem. Waar hij precies op duidde expliciteerde hij niet. Bedoelde hij de ontwikkeling van de corona-app, het opzetten van bron- en contactonderzoek, het delen van radiologiebeelden? Niets noemde hij. Het roepen om meer zorgdata te delen komt al veel langer uit de mond van het Philips-concern. Het dateert van het moment waarop het concern besloot zich volledig te gaan focussen op “healthcare” i.p.v. van “consumer electronics”. Lees meer

Secretaris-generaal Gerritsen(VWS) dendert als olifant door privacy-porseleinkast

secretaris-generaalOp de dag van de privacy, 28 januari, uitte secretaris-generaal Erik Gerritsen van het ministerie van VWS zich op niet mis te verstane wijze in het privacy-debat. Hij deed dat in een bijdrage aan een door het Elektronisch CommunicatiePlatform(ECP) en Privacy First georganiseerde video-bijeenkomst, de Nationale Privacy Conferentie 2021.  Gerritsen is niet de meest subtiele ambtenaar op VWS, maar maakte het nu wel heel erg bont. Refererend aan het volkomen mislukte appathon-avontuur liet hij weten dat VWS zich door de kritiek van privacy-organisaties  tot op de enkels afgezaagd voelde. Op vileine wijze liet hij weten dat de privacy-gemeenschap een beetje op moest passen, milder moest zijn in oordelen. Want anders zou het ervoor zorgen dat mensen van de overheid in een kramp schieten. Dat zou inhouden dat de burgers dan het slechtste van twee werelden zouden krijgen Namelijk minder transparantie van de overheid en minder privacy-bestendige systemen. Lees meer

Wat hebben huisartspraktijken en kinderdagverblijven gemeen?

kinderdagverblijvenZij hebben gemeen dat het allebei gemeenschaps-voorzieningen zijn waar veel geld in omgaat en grootkapitaal er een rol in speelt. Menigeen kent de financiële ellende nog van de overname-toestanden van kinderdagverblijven door private-equity investeerders. In 2005 privatiseerde  de overheid de kinderopvang, waarna private-equity financiers hun intrede deden op deze “markt”.  Waarom kom ik hierop? Twee keer( 5 december 2020 en 23 januari 2021) beschreef ik de overname van huisartspraktijken door het bedrijf Quin. Dit bedrijf is gefinancierd met geld afkomstig van eigenaren van de Bergman klinieken, investeringsvehikels van zorgverzekeraars CZ en Zilveren Kruis en recent investeerder Partners in Equity. Het zou nu een te investeren vermogen hebben van 100 miljoen euro. Zoals ik al eerder schreef zijn investeerders altijd uit op return-on-investment. Waar men nu bezig is met het (willen) bouwen van een huisartsenpraktijk-concern, zal ongetwijfeld op enig moment het moment van “cashen” gaan komen.    Lees meer

Hoe kijkt Autoriteit Persoonsgegevens tegen eigen rol als toezichthouder aan inzake het Inlichtingenbureau?

toezichthouderOp 25 januari 2021 verraste de Autoriteit Persoonsgegevens(AP) als toezichthouder door krachtig via de pers(eerst Trouw, later NRC) het Inlichtingenbureau(IB) van degemeenten aan te spreken. Voorzitter  Aleid Wolfsen stelt dat er een gat is in de rechtsbescherming van de burger bij het IB. Dat bureau krijgt van gemeenten data toegestuurd over bijv. uitkeringsgerechtigden. Die legt men naast databestanden die bij meerdere overheidsinstanties bestaan. De data “verrijkt” men daarmee, waarna de gemeente die verrijkte data terugkrijgt. Wolfsen, geeft in een uitgebreid artikel in Trouw, ook op 25 januari, aan dat het IB nogal wat uit te leggen heeft over het omgaan met data. Hij roept dan hard dat ze kraakhelder duidelijk  moeten maken wat ze verwerken. Namens wie ze dat doen. Op basis van welke wetgeving. De burger moet er volgens hem op kunnen vertrouwen dat men netjes, zorgvuldig en zeker binnen wetgeving met zijn of haar data omgaat. Lees meer