image_pdfimage_print
07 aug 2020

Google strooit Europese Commissie en anderen zand in ogen over overname Fitbit

commissieOp 1 november 2019 maakte Google bekend de wearable-product Fitbit over te nemen. Fitbit is een Amerikaans bedrijf dat activiteitstrackers produceert. Deze worden om de pols gedragen. Ze meten allerlei gegevens zoals het aantal stappen, de hartslag, de slaapkwaliteit, het aantal beklommen trappen. En  andere persoonlijke gegevens die van belang zijn voor fitness. Google onderneemt die stap om op de markt van activiteits-trackers en smartwatches een concurrent te kunnen blijven van Apple. De overname riep en roept vragen op over de privacy van de gebruikers. Google heeft een reputatie als data-miner. Veel mensen vroegen zich af of deze overname wel zou mogen, ook in Europa. De Europese Commissie maakte op 4 augustus 2020 bekend een onderzoek te starten naar deze overname. Daarmee is twee miljard euro gemoeid is. Over de overname had Google bekend gemaakt dat het dat de “Fitbit health and wellness data” niet zal gebruiken voor Google advertenties.

Lees verder

28 mrt 2017

Senaat VS keurt verkoop browserdata aan derden goed

data

Data zijn vandaag de dag geld waard. De surfgeschiedenis van een internetgebruiker kan men ook te gelde te maken als die doorverkocht wordt aan derden. Dat gaat nu gebeuren aan de overzijde van de Atlantische oceaan. In de Verenigde Staten heeft de senaat op 23 maart 2017 met 50 tegen 48 stemmen de weg vrijgemaakt om Internet Service Providers(ISP) toe te staan de browsergeschiedenis van internetgebruikers mogen verkopen aan derden. Het is een ongekende stap verder in het commercieel uitbuiten van gegevens, die een internetprovider van een abonnee heeft. Rond dit onderwerp had de afgelopen maanden zich al een schimmig steekspel afgespeeld binnen de FCC.  De Federal Communications Commission die de communicatie binnen de VS en met het buitenland reguleert en beschouwd wordt als de waakhond van het breedband internet aldaar, had aanvankelijk regels opgesteld om te verhinderen dat surfgegevens van internetgebruikers te gelde konden worden gemaakt door ISP’s.

Lees verder

16 mei 2016

Gen-patenten en medische big-data analyse

dna-24559_640

Op het eerste gezicht lijken het twee volkomen verschillende grootheden, maar er bestaat wel degelijk belangrijke gemeenschappelijke aspecten. Het is zeker leerzaam om de toenemende pogingen van wereldwijd opererende bedrijven om genen te patenteren en om biometrische en zorg-gegevens van mensen te verzamelen en te analyseren met elkaar te vergelijken. Het gaat daarbij om “gene-grabbing” versus “health-data-grabbing”. Het doel van beide activiteiten is om de markt volledig naar de eigen hand te zetten, bestaande gegevens intensief te exploiteren en snel te komen tot grote winsten. In de landbouw hebben de acties van zeer grote bedrijven als Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Dow en Pioneer tot grote weerstand geleid bij critici. Deze bedrijven patenteren al dan niet genetische gemanipuleerde gewassen, waardoor een monopolie-positie ontstaat op de gebieden waarop die bedrijven actief zijn. Ook is getracht bij de mens voorkomende genen te patenteren en op die basis dure diagnostische tests exclusief op de markt te brengen(BRCA-testen bij borstkanker). De laatste paar jaar wordt duidelijk hoe grote bedrijven zich storten op het toegang krijgen tot omvangrijke hoeveelheden biometrische gegevens, bijv. door de data die via meet- en fitnessapps verkregen worden. Daarnaast sluiten bedrijven als Google contracten met zorginstellingen om grote hoeveelheden medische data te kunnen analyseren. Dat gebeurt echt niet op filantropische basis, maar met het oogmerk expertsystemen en andere diagnostische/besluitvormings-programma’s op de markt te brengen. Die dan weer voor veel geld in de zorgsector aan de man gebracht kunnen worden.

Lees verder